💼 上海刑事律师华哥：走私案件辩护如何实现罪责刑相适应？
走私案件中，“罪责刑相适应”是辩护的核心难点！程全华律师（粉丝称“上海华哥”）作为上海精诚申衡律师事务所高级合伙人，凭借10年公安经验与刑事辩护专长，提出“政治问题的技术处理”理念——将政治问题法律化、法律问题专业化、专业问题技术化，为当事人争取最优结果。
🔍 一、走私案件的核心争议点解析
对象定性之争
以穿山甲走私案为例，争议聚焦于冷冻死体应认定为“野生动物”还是“制品”：
▶️ 若认定为“野生动物”，量刑以数量为标准（如16只以上可判10年以上）；
▶️ 若认定为“制品”，量刑以价值为标准（价值20万以上属“情节特别严重”）。
华哥观点：从立法目的出发，活体与死体均需侵害一只穿山甲生命，按“野生动物”定罪更符合罪责刑相适应原则。
证据链薄弱环节
走私链条涉及境外组织、跨境运输、境内销售等多环节，关键证据易被销毁或隐匿；
华哥团队注重资金流水、通讯记录、货物流向的三维印证，破解“另案处理”同伙的责任规避。
⚖️ 二、实战辩护策略：3步技术化处理
第一步：推翻检方定性逻辑
例：穿山甲去鳞去内脏后，检方常按“制品”起诉。辩护需提交生物学鉴定报告，证明其仍具备完整生物特征，引用《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ保护范围。
第二步：量化责任分割
涉案角色
辩护重点
货主（主犯）
推翻“实际控制人”认定
运输者（从犯）
强调受雇性质，不知情
买家（未遂）
证明未实际收货，无社会危害性
第三步：认罪认罚的精准运用
利用86.9%的认罪认罚从宽适用率，通过量刑协商争取降档处理（如“特别严重”降至“严重”）。
🌐 三、2025年刑事司法新趋势：数据与政策
严打领域：
网络犯罪（电信诈骗、洗钱）年涉案32.3亿💰；
金融犯罪（虚拟货币洗钱、内幕交易）同比上升34.9%。
人权保障突破：
最高法宣判598人无罪，再审改判83件✅，律师需强化证据合法性审查（如刑讯逼供排除）。
💎 结语：辩护的本质是平衡正义与技术
程全华律师认为：“刑事辩护不是为犯罪开脱，而是让每份判决经得起法理与人性的双重检验。” 面对新型犯罪手段，律师既要心怀‘国之大者’，也要将政治诉求转化为技术性法律论证，这才是当代刑辩人的使命。