🏢 引言：当高空抛物变成“致命炸弹”
2023年长春红旗街万达广场高空抛物致28岁女子死亡案，引发全民对公共安全的警醒。悲剧背后，受害者家属的维权困境与物业责任模糊成为焦点。面对此类突发刑事风险，如何快速锁定专业律师？如何厘清法律责任？本文将拆解维权路径，为你提供实战指南。
🔍 一、高空抛物案件：法律定责的三大难点
罪名认定复杂
根据《刑法》，高空抛物可能构成 “以危险方法危害公共安全罪”（如长春案被告人判死刑）、“故意伤害罪”或“高空抛物罪”。关键取决于：
行为人主观意图（是否故意）
物品性质（砖块vs.纸巾）
场所人流密度（万达广场夜市属高危区）
证据收集盲区
监控死角：长春案中，物业称“住户屋内抛物无法监控”；
目证碎片化：需联合现场摊主、路人证言还原时间线；
律师行动建议：⏰案发72小时内申请调取周边商户私有摄像头。
多方责任交叉
责任方
法律依据
典型案例
抛物行为人
《刑法》第114、115条
长春案被告人被判死刑
物业公司
《民法典》第1254条
堆放任建材成作案工具
建筑物使用人
连带责任（若无法锁定行为人）
某小区整栋楼赔偿案例
🛡️ 二、受害者维权：3步锁定专业律师
紧急响应阶段（24小时内）
✅ 优先选驻场律所团队：长沙万达C2写字楼17层、北京朝阳万达4号楼等聚集专业刑事律所；
✅ 重点考察：律师是否代理过“危害公共安全类”案件（如长春案辩护需熟悉精神鉴定争议）。
证据攻坚阶段（1-7天）
“监控没拍到抛物瞬间，还能起诉吗？”
律师策略：
通过抛物落点反推源楼层（物理学轨迹鉴定）；
物业过失举证：如长春案中30楼以上违规堆放建材。
赔偿执行阶段
刑事附带民事诉讼：同步追究行为人赔偿（长春案家属继续追责物业）；
物业责任占比：司法实践中常担责10%-20%。
💡 三、预防机制：商场与个人的法律防线
物业必做动作
📍 高空监控广角覆盖（参考北京元品律所合作方案）；
📍 每季度排查高空隐患（清理建材、加固护栏）。
公众自救指南
❗ 独家观点：为何“高空抛物”维权胜率提升？
2023年最高法将“高空抛物致死”纳入十大刑事典型案例，释放信号：
“对于蓄意抛物致害者，倾向顶格量刑”（如长春案死刑判决）；
物业监管失职的过错推定原则逐步普及——监控缺失=责任铁证！