🔥 外贸企业的生死局？
2025年7月，税总17号公告的出台彻底颠覆了传统出口模式。无数企业因“买单”操作、收入隐匿等问题面临补税、刑事追责，甚至破产风险。偷逃税款超10万元即可入刑，而新型监管通过平台数据与报关单比对，让违规行为无所遁形。如何从“被动合规”转向“主动防御”？瀛海刑事律师团队结合前沿案例，拆解破局之道。
一、税总17号公告：3大核心要点与风险
💡 政策本质：终结“买单”出口乱象，穿透式追溯实际货主责任。
申报责任重分配
→ 代理出口企业需填报实际委托方信息（如生产商），否则视为自营并承担企业所得税。
→ 案例：某报关公司未填报真实货主C公司，被追缴1000万元出口额对应税款。
跨境电商成重点对象
→ 9610模式需提供交易数据匹配报关单，无票业务（如邮政小包）将面临高额补税风险。
溯及力争议
→ 新规10月生效，但山东、广东已对历史违规行为开展稽查，部分企业收到补税通知。
二、走私刑事风险：从牛黄案看罪名定性关键
🛑 17号公告的“刑事放大器”效应：
企业若通过买卖报关单掩饰逃税、骗补等行为，可能同时触发：
走私普通货物罪（偷逃税款定罪）
走私国家禁止进出口货物罪（涉疫区商品）
牛黄走私案的双罪名陷阱：
情形 | 罪名 | 量刑依据 |
|---|---|---|
非疫区牛黄低报价格 | 走私普通货物罪 | 偷逃税款金额 |
疫区巴西牛黄 | 走私禁止进出口货物罪 | 货物价值（5万即入刑） |
💡 辩护突破口：
品名与数量认定：未现场查扣的货物，不能简单推定为禁运品；
价格争议：完税价格需按“正常成交价”核定，而非市场批发价（含税）。
三、企业合规路径：4步构建“防火墙”
🎯 瀛海团队实战建议：
委托关系透明化
→ 修订代理合同，明确报关单填报责任与税负分担条款。
→ 建立上游客户溯源档案，保留交易全链条凭证。
关税优惠争取策略
→ 协定税率适用：即使无原产地证明，可通过采购合同、动植检证等佐证货物来源。
→ 案例：绕关走私燕窝案因缺乏原产地证明败诉，而水客走私手表案因提供证明获轻判。
数据合规管理
→ 跨境电商企业需定期比对平台订单与报关数据，差异率＞5%立即自查。
刑事风险前置应对
→ 历史问题企业可争取“主动披露”，配合海关稽查降低处罚；
→ 避免“假自营真代理”模式，否则可能承担全链条偷逃税款责任。
四、刑事律师的复合价值：不止于辩护
🌟 瀛海团队观点：
“合规不是成本，而是竞争力。企业需构建 ‘法律+外贸+税务’三维防线——刑事律师的角色既是‘辩护人’，更是‘合规架构师’。”
技术赋能：通过海关AEO认证辅导、跨境供应链筹划，降低被稽查概率；
行业协同：联合商会、平台制定灰色领域合规标准（如牛黄价值核定）。
🚀 通关的终极答案：
税总17号公告的严监管，实则是倒逼企业走向规范化。当法律成为外贸的“氧气而非枷锁”，合规者才能真正畅行四海。