💡 引言：自由与正义的博弈
“人被关押10个月，家属心急如焚”——这是许多刑事案件家属的真实困境。在涉嫌经济犯罪时，羁押≠定罪！长沙长盈刑事团队通过羁押必要性审查，成功为非法吸收公众存款案的陈某争取取保（中秋前释放），关键何在？本文将拆解这一“自由保卫战”的核心策略。
🔍 一、什么是羁押必要性审查？
法律定义：根据《刑事诉讼法》第95条，逮捕后检察院需审查羁押必要性，若无需继续羁押，应建议释放或变更强制措施。
适用场景：
✅ 证据不足或罪名存疑
✅ 可能判处轻刑（如拘役、缓刑）
✅ 嫌疑人患重病、系唯一抚养人等特殊情形
企业高管注意：若涉经济犯罪（如非法集资），退赃+认罪认罚是触发审查的关键前提！
⚖️ 二、成功申请的三大关键
1️⃣ 精准定位“无需羁押”的法定条件
依据《人民检察院羁押必要性审查规定》第17-18条，团队为陈某匹配以下条款：
共同犯罪中的从犯（职务为部长，非主犯）
主观恶性小的初犯
退赃且取得谅解（家属全额退赔）
📊 表：适用情形对比
情形
陈某案匹配点
从犯/胁从犯
部门非吸金额仅占总额20%
退赃+认罪认罚
实际获利核算后减少近三分之一
2️⃣ 证据重构：打破控方逻辑链
推翻获利金额：律师调取银行流水、提成记录，证明公安机关认定金额有误；
类案检索助攻：提交同类案件判决，证明返现可折抵退赔金额；
动态沟通检察官：审查起诉期限截止前，反复提交《法律意见书》争取二次延期。
3️⃣ 风险防控：避免“一厢情愿”申请
⚠️ 盲目申请可能适得其反！团队在初期未立即申请，因：
鉴定意见未出，数额存争议；
未退赃时检察官明确拒绝变更强制措施。
正确策略：分阶段推进——
🛡️ 三、企业高管的特殊风险防范
新《公司法》下股东责任加重（2024年施行）：
若企业涉刑（如非法集资），未实缴出资的股东可能被追缴出资；
小股东自救：通过股东知情权查询公司账务，及早发现刑事风险。
合规建议：
🔒 与刑事团队签订常年法务套餐（如“深法务”），定期扫描合同/资金流向；
📝 高管签署《刑事风险承诺书》，明确退赃责任边界。
💎 独家观点：刑事辩护不仅是技术，更是艺术
长盈团队在陈某案中展现的“动态辩护思维” 值得借鉴：
“不执着于无罪，而在罪轻辩护中寻找自由突破口。”
——通过认罪认罚换取量刑减让（主刑减3月+罚金减半），用妥协赢回更大权益。
给家属的忠告：
❗️ “既要让他认识错误，也别过度指责”
❗️ “退赃不是妥协，而是战术”——律师指导家属分批次退款，同步提交申请，最大化谈判筹码。