⚖️ 当“多次盗窃”指控突然降临，你是否陷入恐慌？徐行刑事诉讼辩护律师指出：多数当事人因不了解“徐行犯”概念而错失辩护良机！本文将拆解这一特殊犯罪形态的辩护逻辑，助你掌握主动权！
🔍 一、徐行犯是什么？为何是多次盗窃案的核心？
徐行犯指行为人基于同一犯罪目的，将本可一次性完成的犯罪行为刻意拆分为多次实施（如分批次搬运赃物）。其核心特征：
犯意单一性：所有行动服务于同一目标（如盗窃同一仓库财物）；
行为连续性：多次举动无独立意义，整体构成一罪；
控赃关键性：首次行动是否已实际控制全部财物（如获取钥匙）。
💡 独家观点：实务中，公诉方常将徐行犯误判为“多次盗窃”，导致量刑畸重！
🎯 二、3大徐行犯辩护策略：精准切割犯罪次数！
👉 策略1：推翻“独立犯意”指控
操作步骤：
① 调取通讯记录（如短信、通话），证明所有行动受同一指令支配；
② 比对赃物特征（如批次编号），证实目标财物归属同一主体；
③ 申请证人出庭（如同伙），说明分次实施仅为规避侦查。
案例参考：崔某私设微信账户转移资金案，因犯意单一被认定为一罪。
👉 策略2：锁定“首次实际控制”证据
关键动作：
✅ 勘验现场：证明首次行动已掌握核心控制权（如取得保险柜密码）；
✅ 鉴定时间戳：通过监控记录确认分次搬运属连续动作；
✅ 质证勘验笔录：揭露公诉方忽略的“控制力延续性”。
胜案逻辑：若首次控制成立，后续行为仅为犯罪既遂后处置，不重复定罪！
👉 策略3：活用“实质判断”规则对抗数额累加
法律依据：最高法明确盗窃数额需以被害人实际损失计算（非形式累计）；
实操重点：
🔹 若部分财物被追回/退还（如转账后返还），需扣除该部分数额；
🔹 混合资金中行为人合法财产部分（如账户存入自有款），不得计入盗窃金额。
🛡️ 三、侦查阶段必做3步：阻断错误认定源头！
刑事辩护律师在案件初期的作用常被低估！徐行案中需立即行动：
会见当事人：确认分次实施是否出于主动策划（或被动遵从指示）；
申请证据保全：要求封存监控、通讯设备，防止关键数据灭失；
提交法律意见书：向侦查机关阐明徐行犯特征，避免移送错误罪名。
📌 血泪教训：闻某贩毒案因未及时区分“徐行犯”，导致两批次毒品被累加判刑！
💎 结语：专业辩护的本质是“重新定义犯罪构成”
徐行刑事诉讼辩护的精髓，在于将“多次动作”还原为“单一行为”。这要求律师兼具刑法理论功底与实战拆解能力。记住：每一次“拆分指控”的成功，背后都是对刑法第13条“但书条款”的极致运用——让无罪者免罚，有罪者罚当其罪！