面对重大刑事案件，许多家属选择委托两名律师共同辩护，却常陷入分工混乱、策略冲突的困境：律师间沟通不畅导致辩护观点矛盾，重复工作浪费资源，甚至因责任推诿延误关键时机。如何让“双律师配置”真正发挥“1+1>2”的效能？ 本文将拆解团队协作全流程，提供可落地的分工方案。
一、法律依据与委托机制：双律师的合法性边界
✅ 人数与权限
根据《刑事诉讼法》第三十三条，犯罪嫌疑人最多可委托两名辩护律师，需分别签署委托书并明确分工。实践中分为两种模式：
同一律所律师：协作效率高，策略统一性强，费用统一支付；
不同律所律师：需签订独立合同，分别付费，易带来跨团队沟通成本。
⚠️ 避坑提示：扫黑除恶等敏感案件，同一律所指派不同律师需书面告知委托人并获同意，避免利益冲突风险。
二、团队协作全流程：四阶段分工指南
🔍 侦查阶段：基础工作分层落实
主律师：负责首次会见、核实现场证据、申请取保候审；
辅律师：整理案情时间线、对接家属补充生活证据、监控办案程序合法性。
📑 审查起诉阶段：阅卷与策略双线推进
主律师：阅卷并制作核心证据分析表，重点标注矛盾供述、非法取证线索；
辅律师：梳理证人证言交叉比对表，准备质证提纲，提交排除非法证据申请。
⚖️ 审判阶段：攻守配合实战模板
角色 | 庭审任务分工 |
|---|---|
第一辩护人 | 主攻事实认定、证据质证、关键证人发问 |
第二辩护人 | 主攻量刑情节举证、程序违法异议、法理补充 |
📌 协同要点：庭前需模拟对抗演练，避免观点重复或矛盾。例如共同犯罪中，主犯律师聚焦罪责分割（如否定事前共谋），从犯律师强调作用次要性。
三、风险规避三大铁律：从委托到退出的闭环管理
1️⃣ 利益冲突筛查前置
同案犯律师间不得共享案卷敏感信息（如另案立功线索），需签订保密承诺书；
2️⃣ 双周沟通机制
设立固定会议周期，采用“问题清单+决策树”工具（如图），确保策略调整实时同步：
3️⃣ 退出条款明确化
委托合同中需写明：若律师间策略分歧无法调和，经委托人同意可单方解约，剩余费用按阶段退还。
四、共同犯罪案件分工精髓：责任切割与量刑博弈
在团伙犯罪中，双律师需采用「责任分割辩护法」：
🔹 主犯律师：运用 “半分割”策略，证明当事人仅对部分行为担责（如涉黑案中否定组织者身份）；
🔹 从犯律师：通过作用对比表，用同案犯供述、分赃记录等量化当事人参与度。
💡 突破点：利用部分犯罪共同说理论，主张罪名不一致部分独立担责（例：共同盗窃中单独认定当事人未参与抢劫）。
五、增效工具推荐：让协作标准化
证据管理：使用“飞书多维表格”建立共享库，按要件分类标注证明目标；
进程同步：每周生成《双线工作简报》，含3项成果+2项待办+1项风险预警。