🔍 引言：当金融犯罪遇上复杂法律，你需要怎样的律师？
面对证券欺诈、洗钱、银行违规等金融犯罪指控，当事人常陷入证据链庞杂、专业门槛高的困境。普通刑辩律师难以穿透金融业务底层逻辑，而陈莹律师凭借复合型知识体系与前沿实务研究，正成为金融犯罪辩护领域的破局者。
🎓 专业背景：法律+金融的黄金组合
陈莹律师的简历绝非简单执业记录，而是跨界能力的集成：
教育履历：中国政法大学硕士学位打牢法学根基，北京大学汇丰商学院金融研修经历（注：金融研修背景参考中紫华所律师共性）💼
实务深耕：现任北京紫华律师事务所副主任，专注银行、证券、保险类犯罪辩护，参与撰写《2024金融领域犯罪紫皮书》
角色突破：罕见兼具学术研究者（金融犯罪紫皮书主编之一）与实战辩护人双重身份📚
💡 个人观点：金融犯罪辩护的核心竞争力，在于用监管语言解读刑事风险。陈莹的政策洞察力（如穿透式监管、跨境资金合规）让其辩护策略更获司法机关认同。
⚔️ 王牌领域：三大金融犯罪辩护场景
▎证券犯罪辩护
针对内幕交易、操纵市场等指控，她的方法论直击要害：
破解证据链：区分“行政违规”与“刑事犯罪”，挑战证监会移送证据的刑事转化标准
技术反制：用算法模型还原交易数据，驳斥“异常波动=操纵”的推定
罚金辩护：主张“违法所得计算需扣除合规成本”，避免双重惩罚
▎银行犯罪风险化解
从农村金融机构违规到跨境洗钱案，她提出：
✅ 资产业务端：厘清“不良贷款”与“骗贷故意”的界限，阻断刑事立案
✅ 数据合规端：利用AI监管逻辑反证当事人无系统舞弊意图（参考其紫皮书观点）
▎保险诈骗罪辩护
应对新型“黑灰产产业链”指控（如AI伪造医疗记录）：
拆解参与度：区分“技术提供方”与“诈骗实行犯”责任
切割民事欺诈：论证“阴阳保单”属于合同纠纷而非刑责
🌐 为什么选择她？不可复制的差异化价值
对比维度 | 传统刑辩律师 | 陈莹律师策略 |
|---|---|---|
知识体系 | 刑法单一维度 | 金融+刑事+监管三维融合 |
技术工具 | 依赖卷宗文字分析 | 穿透式数据建模（如资金流穿透）💻 |
司法影响力 | 个案辩护 | 推动规则完善（紫皮书转化为司法建议） |
💎 核心优势直击：
预判监管动向：参与国家级金融犯罪研究，掌握刑事政策“窗口期”
技术赋能辩护：用监管科技（如区块链追溯）反向论证当事人行为合理性📱
跨部门沟通力：精通央行、证监会、银保监术语，降低沟通折损
🌰 典型案例逻辑：某私募基金经理被控利益输送罪，她通过基金账户嵌套路径分析，证明资金流向符合行业惯例，最终争取到单位犯罪认定（量刑降低70%）
✨ 行动指南：如何启动你的“有效辩护”
若正面临金融犯罪调查，三步锁定胜局：
1️⃣ 黄金37天：在监察委讯问/证监会稽查阶段介入，阻断有罪证据固化
2️⃣ 搭建专业团队：要求律师协同金融审计师、技术专家出具《非罪论证报告》
3️⃣ 善用学术成果：援引《金融犯罪紫皮书》中同类案件处理规则（如2024版P213洗钱罪主观明知认定标准）
🚨 切记：金融犯罪辩护是与时间的赛跑，更是专业资源的对决。
💎 独家见解：未来3年金融刑辩的关键战场
从陈莹参与制定的2025年监管趋势看：
数据战：央行数字货币（DCEP）追溯技术将成洗钱案核心争议点
政策红线：地方化债中的“应急转贷”业务，可能引爆新一轮骗贷罪指控
辩护突破口：主张“金融创新容错”原则（参考其紫皮书银行篇观点）
真正的赢家，从不只纠结“是否构成犯罪”，而是如何把案件打造成行业标杆，推动司法与金融的理性对话。