『刑事律师刘志国：执行异议之诉实战案例解析与法律策略』
💥 引言：当胜诉判决沦为“一纸空文”
“官司打赢了，钱却拿不回来”——这是许多当事人面临的执行困局。刑事律师刘志国凭借独创的执行异议实战策略，在数百起终本案件中撕开突破口，尤其擅长通过追加未出资股东、排除房产执行等法律技术，让“沉睡的判决”重获生命力。
🔍 一、刘志国是谁？刑事辩护与执行攻坚的双面专家
刘志国，新疆鼎信旭业律师事务所执业律师，拥有高级企业合规师资质，执业前曾任特变电工法务，深耕企业风险防控。转型律师后，他聚焦两大领域：
刑事辩护：重大毒品犯罪、渎职罪辩护；
执行攻坚：专攻终本案件恢复执行、执行异议之诉，累计处理案件超百起。
个人观点：刑事律师跨界执行领域具有天然优势——刑事证据思维与财产线索侦查能力结合，往往能发现民事律师忽略的关键破局点。
⚖️ 二、执行异议之诉：四大实战案例拆解
案例1：追加未出资股东，破局“空壳公司”
痛点：被执行人公司无财产，股东认缴出资未到期。
策略：
1️⃣ 援引《公司法司法解释三》第13条，主张股东加速出资到期；
2️⃣ 通过工商档案、银行流水锁定股东抽逃资金证据。
结果：成功追加3名股东为被执行人，追回欠款1200万元。
案例2：案外人房产排除执行的“三把钥匙”
争议焦点：被执行人亲属名下房产是否可执行？
破局路径：
💡 钥匙1：证明房产购买资金来源于被执行人（流水追踪）；
💡 钥匙2：举证案外人仅为代持人（微信记录、代持协议）；
💡 钥匙3：同居亲属名下房产属家庭共同财产。
📝 三、如何复制成功？当事人必备操作指南
步骤1：终本案件复活关键动作
阶段 | 操作要点 | 法律依据 |
|---|---|---|
终本后 | 申请律师调查令查股东资金流向 | 《民诉法》第64条 |
立案前 | 收集股东财产混同证据（公私账合一） | 《公司法》第20条 |
执行中 | 提起析产诉讼分割共有财产 | 《查封规定》第14条 |
步骤2：执行异议之诉的黄金举证清单
✅ 股东责任：公司章程、出资承诺书、抽逃资金的银行流水；
✅ 房产归属：购房款支付凭证、装修合同、水电费缴纳记录；
✅ 恶意转移：债务人离婚协议/赠与合同中的不合理条款。
独家洞察：执行异议成功的核心不在“法律条文背诵”，而在于用刑事侦查思维重构证据链——例如通过债务人子女留学缴费记录，反向追踪隐匿资产。
🌟 四、为什么执行异议需要“刑事律师思维”？
刘志国的策略颠覆了传统执行代理：
以刑促民：对拒执行为固定证据，推动追究拒不执行判决罪（刑法第313条）；
跨域联动：协调公安、税务、银行多部门数据碰撞，定位隐性财产；
技术赋能：运用企业信息检索平台（如企查查股权穿透图）可视化资产转移路径。
数据印证：其代理的终本案件恢复执行率达37%，远超行业平均15%。
💎 结语：从“纸上权益”到“真金白银”的跃迁
执行不再是司法的终点站。刘志国的实践印证：执行异议之诉是权利兑现的杠杆支点——当传统路径失效时，通过股东责任击穿、资产权属重构、拒执罪反向施压的组合拳，能让正义真正落地生根。