💡 引言：当虚拟货币撞上刑法红线
“我的比特币一夜蒸发，对方却逍遥法外！”——近年虚拟货币诈骗案激增🔥，但法律定性模糊让受害者维权艰难，也让律师辩护面临全新挑战。今天，我们借资深刑事律师杨浩的实战经验，拆解这类新型犯罪的辩护逻辑与破局之道！
🔍 一、虚拟货币的刑法属性：是数据还是财产？
争议焦点：虚拟货币是否受刑法保护？
法律空白挑战：
• 比特币等虚拟货币被定义为“虚拟商品”而非货币（央行2013年通知）；
• 但诈骗虚拟货币仍可构成诈骗罪！四川绵阳法院2023年判决明确：虚拟货币具有财产属性，骗取他人虚拟货币需按诈骗罪追责。
实务突破案例：
• 杨浩曾代理的虚拟货币诈骗案中，通过推翻“非法获取计算机数据罪”的指控，成功将案件定性为诈骗罪——关键在于证明“被害人自愿处分财产”而非技术窃取。
⚖️ 二、虚拟货币诈骗罪辩护的3大核心策略
▶ 策略1：切割“投资风险”与“刑事诈骗”
• 关键点：区分项目真实性 vs. 炒作泡沫
→ 例如GUCS币案（2023年成都中院），虚构技术实体+自炒币价被认定集资诈骗；
→ 辩护需举证项目有实际技术应用，而非纯资金盘。
▶ 策略2：推翻“非法占有目的”
• 突破口：资金流向是否用于经营？
→ 若资金投入技术研发或合规运营，可主张经济纠纷非犯罪；
→ 若用于豪车房产（如GUCS案），则坐实诈骗。
▶ 策略3：利用“罪名转化”降低刑期
• 经典路径：
诈骗罪（最高无期）→ 非法经营罪（最高15年）→ 经济纠纷（无罪）；
杨浩在“津城原始股案”中，以《公司法》《证券法》论证行为属非法经营而非诈骗，大幅降低当事人刑责。
📚 三、为何虚拟货币案需“跨领域律师”？
杨浩的复合型知识库成破案关键：
技术认知：区块链原理、交易所运作模式；
金融知识：证券发行规则、跨境资金流动；
刑法功底：新型犯罪构成要件重构。
💬 他曾言：“辩护如同解多元方程——法律是基础，但经济学、密码学才是变量！”
🛠️ 四、办案流程：从电子取证到跨境追赃
虚拟货币案4步辩护法：
电子数据固化：链上交易记录、钱包地址溯源；
资金流向审计：泰达币→人民币的兑换路径；
跨境洗钱反制：2024年四川高院裁定：虚拟货币兑换属洗钱行为（马某洗钱罪案）；
量刑协商筹码：协助追回赃款换取刑期折抵。
❓ 五、当事人必问：如何选对律师？
3个硬指标：
✅ 跨学科经验：既懂刑事辩护，又熟金融科技；
✅ 案例实绩：有无虚拟货币无罪/轻罪判例；
✅ 协作能力：与会计师、数据鉴定团队联动效率。
✨ 杨浩团队特色：注册会计师资格+刑事辩护双背景，无缝对接财务与法律证据链。
💎 独家观点：虚拟货币辩护将成“律师能力分水岭”
未来5年，两类律师会被淘汰：
❶ 只会念法条的传统派：不懂DeFi、NFT智能合约；
❷ 忽视政策风向的冒险派：2021年央行等十部委已严禁虚拟货币相关经营活动（237号文）。
赢家属于“技术派律师”——像杨浩一样，用多元知识库将电子数据转化为辩护语言，在技术狂潮中守住法律底线！