💸 临沂的王女士借给朋友30万创业，对方却消失无踪。是普通借贷纠纷还是诈骗犯罪？这是许多当事人最困惑的问题！在临沂司法实践中，借贷型诈骗与民事纠纷的界限模糊，错误认定可能导致冤案或纵容犯罪。本文结合山东法院最新裁判规则，提炼刑事律师的实战方法论，助你避开法律雷区。
🔍 一、为什么“非法占有目的”是定罪核心？
根据《刑法》第266条，诈骗罪成立需满足“以非法占有为目的”。但主观目的如何证明？临沂市法院在（2019）粤0823刑初402号判决中强调：
客观归罪陷阱：不能仅因借款人未还款就推定诈骗，需综合资金用途、还款意愿等判断。
关键证据链：
✅ 借款时财务状态：是否资不抵债仍借款？
✅ 款项实际去向：是否用于赌博、挥霍而非经营？
✅ 事后逃避行为：如伪造还款记录、失联等。
💡 个人观点：临沂近年“借款型诈骗”报案量激增，但警方立案率不足40%，核心在于举证难！律师需从资金流水、通讯记录等客观证据反向重构主观意图。
⚖️ 二、4步区分民事借贷VS刑事诈骗
对比表：司法实践中的认定标准
情形 | 民事借贷 | 诈骗罪 |
|---|---|---|
借款理由真实性 | 部分夸大但基本真实 | 完全虚构（如伪造投资项目） |
还款意愿 | 有还款计划且部分履行 | 无还款行动或转移财产 |
资金用途 | 基本符合约定用途 | 用于非法活动或奢侈消费 |
事后态度 | 积极协商补救 | 拉黑、藏匿、伪造证据 |
案例印证：
民事案例：临沂许某借款后持续还款、出具借条，因经营失败未还清，法院认定不构成诈骗。
刑事案例：莒南秦某假冒律师，以“诉讼费”等名义骗取1.7万元后失联，被判诈骗罪。
🛡️ 三、刑事律师的3大辩护突破口
针对被控诈骗的嫌疑人，临沂刑事律师常用辩护策略：
推翻“非法占有目的”推定：
收集还款记录、协商录音等证明还款意愿；
提供经营账本、合同等证明确实用于投资。
质疑资金性质：
若款项用于直播打赏等争议用途，主张属于民事赠与而非诈骗。
利用刑民交叉程序：
建议先通过民事诉讼确权，避免刑事手段滥用（如诉前财产保全）。
📝 四、当事人必做的2项风险防控
借贷时保留“自保证据”：
书面借款协议中明确资金用途、还款计划；
要求提供抵押物或第三方担保。
遇争议时关键动作：
⚠️ 立即取证：保存微信记录、银行流水、对方资产线索；
⚠️ 慎选维权路径：向律师咨询后再决定民事起诉或刑事报案。
🌟 五、临沂律师行业防骗指南
近期假冒律师诈骗高发（如代收“诉讼费”），当事人需警惕：
核实律师身份：
通过“山东律师协会官网”查询执业信息；
拒绝私人账户收款，要求律所公户转账。
识别诈骗话术：
❌“100%胜诉”“法院有关系”→ 涉嫌虚假承诺；
❌“紧急支付保证金”→ 多为骗局。
💎 独家见解：临沂法院在徐玉玉电信诈骗案中体现“从严惩处”倾向（主犯判无期），但对普通借贷纠纷仍坚持“刑民分立”原则。律师的价值不仅是辩护，更是用证据把“模糊地带”变为“法律明线”。