🔍 烟草经营的刑事风险：合法商户为何突然涉案？
“有证卖烟也算犯罪？”这是许多烟草零售户的困惑。现实中，因跨省调剂货源、超量批发等行为被控“非法经营罪”的案例激增，涉案者轻则罚没财产，重则面临5年以上刑期。卢义律师在近20年刑辩生涯中发现，90%的当事人对烟草专卖法规存在认知盲区，误将“行政违规”等同于“刑事犯罪”，导致人生轨迹骤变。
⚖️ 无罪辩护的核心：厘清“行政违法”与“刑事犯罪”的边界
关键法律争议点：
许可证效力认定
持有零售许可证≠可跨省批发：依据《烟草专卖法实施条例》第59条，超范围经营属行政处罚范畴（关停、罚款），但若完全无证经营则触发刑责。
📌 卢义观点：“法律明确‘无证批发’才涉罪。若当事人持有有效零售证，即便单次销售超50条，本质是行政违规而非犯罪”。
社会危害性缺失论证
跨区域调剂余缺是否扰乱市场？卢义团队在湖北孝感马某案中提出：
“滞销烟跨省流通反而减少资源浪费，未侵害国家或消费者利益，与倒卖假烟、走私烟有本质区别”。
该观点获二审法院采纳，推翻一审6年判决。
🌟 无罪辩护实战策略：三大突破口
突破口1：证据链精准打击
程序瑕疵：江西吴某案中，侦查机关未提供关键讯问录像，卢义以《刑诉法》第58条主张排除非法证据，最终检方撤诉。
主体资格证明：提供零售许可证、进货单据等，锁定“有证经营”事实，切断“非法经营罪”构成要件。
突破口2：权威司法解释联动
引用两高《关于办理非法生产、销售烟草专卖品案件司法解释》（2010）第3条：
“仅无证生产、批发、零售才构成非法经营罪”
结合最高法判例：“持证跨地域进货属行政违法，不追究刑事责任”。
突破口3：量刑置换谈判
山东菏泽李某军案（涉案90万）中，卢义促成检方接受“以行政处罚换撤诉”：
退缴违法所得 ✅
接受烟草局高额罚款 ✅
签署《守法经营承诺书》 ✅
最终三人取保释放，免于刑责。
📊 跨省无罪案例数据对比
地区 | 涉案金额 | 关键辩点 | 结果 |
|---|---|---|---|
湖北 | 110万 | 滞销烟无社会危害性 | 二审改判无罪 |
江西 | 46万 | 烟主归属不明+程序违法 | 存疑不起诉 |
安徽 | 57万 | 持证调剂货源非倒卖 | 检方撤诉 |
🛡️ 商户刑事风险自保指南
合规三查验
⚠️ 单笔批发≤50条（避免“无证批发”认定）
⚠️ 留存本地烟草公司进货凭证
⚠️ 拒收无防伪码的“串码烟”
涉案紧急应对
立即联系律师介入首次讯问，避免诱供
要求全程录音录像，对照笔录防篡改
搜集经营合法性证据（许可证、纳税记录等）
💡 卢义团队首创服务：为烟草商户提供“法律体检+刑事预案”套餐，2023年助力37家商户规避刑责。
刑事辩护不仅是法庭对抗，更是预防性布局。当法律滞后于商业实践，专业律师需成为商户的“法律翻译器”，将复杂的专卖法规转化为可落地的红线清单——这正是卢义团队推动“行政违法非罪化”的底层逻辑 🔑。