防卫过当刑事判决书(押运人员因防卫过当被判刑)

这篇文章给大家聊聊关于防卫过当刑事判决书，以及如何看待东莞“追砸运钞车案”一审宣判：押运人员因防卫过当被判刑对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

江苏昆山骑电动车的男子杀死宝马男，你觉得正当防卫和防卫过当的结果会有何不同

如果判定为正当防卫，法院就会免其刑事处罚，估计法官在具体的审理过程中，会判决电车男负有民事赔偿的责任，我们应该知道，在处理这类案件的时候，法庭不会判决正当防卫实施人完全无责。免其刑事处罚，判决其给予死者经济赔偿，会比较符合各方面的法律要求。我们也应该知道，法律的具体实施者还是人，所以道德的制约因素也会体现在具体的判决中，本人认为这种结果是最有利于电车男，并符合法律道德世俗的制约判决结果。当然，此类影响恶劣传播广泛极具争议的案件，上级主管部门也会非常重视，在以往的经验中我们会看到，往往会根据事件的关注程度，给予主管办案人员单位，案件受理审理的法院法官已批示或者指示，我们当然相信司法是公正的，此类批示或指示不是出于干扰司法公正，或者指导或者操纵案件定性走向的目的，是出于政府执法为公执法为民的前提下作出的积极响应，毕竟我们看到，纹身短命男具有一定的财力和社会关系影响力。如果判定为防卫过当，请自行百度法律条文，本人不在此做专业的评判。最后纹身短命男，你死的其所，不亏……

正当防卫和防卫过当谁说了算

看法院判决说了算。

无论是正当防卫还是防卫过当都要看防卫者对施害者的暴力犯罪行为进行阻拦时所处的位置，使用的工具以及施害者已经停止继续施害并且无继续加害的风后，防卫一方是否仍对施害者进行人身伤害或者采取其他暴力阻拦行为。

最后，经过公安机关调查，侦查结束后，由公诉机关到人民法院起诉，法院会综合各种证据综合判定是否过当。

如何看待东莞“追砸运钞车案”一审宣判：押运人员因防卫过当被判刑

当时的事件很多人都在关注，2016年10月东莞一男子追砸运钞车，随车押运员在多次警告无效的情况下，开枪击伤该男子，后经治疗无效，该男子死亡的结果。

现在，一审判决认定押运员防卫过当，构成故意伤害罪，处以判三缓三的刑罚。如果检查院、押运员、受害人都不上诉的话，判决生效。押运员在三年内没有违反缓刑规定的，将不再进监狱服刑。

第一、对于这个结果，我认为还是公正的，对于正常人来说，不要过于靠近运钞车是个常识，而且押运员也多次进行了警告，但是，显然该男子并非要抢劫运钞车，也没有这个意图。押运员完全可以采取更安全的方法来处理，而不是开枪击毙。

第二、本案应该在民事方面进行了充分赔偿，双方达成了谅解。

对于，押运公司应该加强员工培训，落实使用枪械的标准，毕竟这属于特殊的行业，应该有好标准的要求。

对于这次一审的判决结果，你有何看法吗？

雷明阳魏莎案判决结果

根据《中华人民共和国刑法》故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然雷明阳是被魏莎所杀，但他也存在试图侵害魏莎的事实，所以魏莎采取的措施是属于防卫行为的。

正当防卫判决书怎么写

正当防卫判决书我于几月几日于一群流氓斗殴打斗中我防卫过当

山东烟台男子宋立英反杀入室行凶者，被判防卫过当，你怎么看

小偷这种見钱眼开、整天东瞧西逛，总想趁人不注意将别人东西据为已有，为世人不耻。

常见报道，这就跟我们居家提了个醒，发现贼人，赶紧报警，千万别冲动，警察来了再去抓小偷。

不然小偷出了命案，就会令你终身遗憾。

男子捅死小偷属于防卫过当被判七年，你怎么看

谢邀。作为一***律师，我常想如果我半夜睁眼发现有人趴在我的窗子上，我一棍子把他捅下去，不管是摔死还是摔伤，该承担什么责任。我本人认为正当防卫无疑，因为他半夜爬窗入户，我不能确定他是要盗窃还是杀人，不能确定他随身是否携带凶器，即便他赤手空拳，你也不能确定他就只想偷不想杀人伤人，我们家里各种武器都有，捆绑的，胶带，菜刀，斧头，盗贼无需自带，我们无法猜测判断，所以对正当防卫必须从宽认定，本案如果是小偷行窃过程中被打死，我认为是判重了，如果是事后寻仇，那么，又似乎是判轻了一点点，关键看案发时的具体情况，望题目给出详情，以便准确分析。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。