首页 法规热点 正文内容

投诉律师期限,向律协投诉律师多长时间答复

中国法学 2022-09-23 08:09:29 法规热点 33 0

错过起诉期限可不好维权,专业律师一文告诉你“民告官”起诉期限

经常有人咨询小编关于行政诉讼的起诉期限,为了方便大家了解各个行政行为的起诉期限,小编在这里给大家做一个整理。

1、十五日

1)不服复议决定或者复议机关逾期不作为行为的,在收到复议决定书之日起十五日内,向人民法院起诉;复议机关逾期不作出决定的,可以在复议期限届满之日起十五日内向法院起诉。《(法律另有规定除外)

投诉律师期限,向律协投诉律师多长时间答复-第1张图片

2)不服国土资源部门作出的限期拆除决定的,在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。这里要提示大家的是,国土资源部门根据《土地管理法》第七十六条作出的没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施则应当适用六个月的起诉期限。

2、三十日

对有关人民政府作出的土地所有权和使用权争议的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院提起诉讼。

3、两个月

公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关不履行的,提起诉讼不受前款规定期限的限制。

4、三个月

赔偿义务机关在规定的期限内未作出赔偿决定,赔偿请求人可以在期限届满之日起三个月内起诉。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿的决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内向法院起诉。

5、六个月

这是行政诉讼的一般期限,根据法律规定,公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向法院起诉(法律另有规定的除外)。

6、一年

行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的的,起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,适用前款规定。

7、五年和二十年

《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”

北京拆迁律师:我们该如何知道我们维权的期限呢

下面我们

北京京康律师事务所主任、西北政法大学物权与土地制度研究所联席所长史西宁律师

就来详细谈谈我们最后的救济途径的时效问题。方便被征收人对照参考,维护自身的合法权益。

【申请行政复议的期限】

《行政复议法》第五条规定:公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的,可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼,但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。

《行政复议法》第九条规定:公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。

因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的,申请期限自障碍消除之日起继续计算。

【提起行政诉讼的期限】

行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。

【直接提起诉讼】行诉法第46条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。

【复议后提起诉讼】行诉法45条规定:公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

【对行政不作为提起诉讼】公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。

在这里需要大家注意的是,遇到强拆,属于紧急情况,可以不受行政诉讼时效的限制,大家可以直接提起上诉。

除了复议和诉讼,其实还是有很多其他维权方式,只是大家见的可能最多的就是这两种,也是最管用的。

遇到征地拆迁问题,如果您不清楚或有其他疑惑,需要及时咨询专业的律师。希望每一位被征收人都能争取到合理的补偿。

小平民给律协挑刺,投诉律协立案规则涉嫌违法

致北京市律师协会各位理事会委员、行业规则委员会委员、惩戒委员会委员:

本人李锋,今向贵会提出,北京律协制定的《北京市律师协会投诉立案规则》第十七条中诉讼时效的条款与《民典法》相关条款相抵触,并涉嫌违反《律师法》

该条规定:立案调查会员涉嫌违规行为的时效为两年,从涉嫌违规行为发生之日起计算,涉嫌违规行为有连续或者继续状态的,从行为实施终了之日起计算。超过投诉时效的投诉,本会不予立案。

其中对于时效的定义是从涉嫌违规行为发生之日起计算,而不是从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。而之前的《民法通则》和最新颁布的《民典法》都有明确表述,诉讼时效是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

虽然民典法涉及的是诉讼时效,而北京律协处理的是投诉时效,但同样是为权利人主持公道,对于时效的定义应该与民典法相同标准。

相信北京律协的律师经常会引用诉讼时效的条款为当事人争取权益,不能在为自己定制规则时却采用另外一套标准。

其中时效的定义已涉嫌违反《律师法》第四十六条“律师协会制定的行业规范和惩戒规则,不得与有关法律、行政法规、规章相抵触。”

事件背景:

北京某台律师事务所和沈某林、袁某超律师涉嫌私自变更合同,用伪造的公章和法人签字盗取股权,虚构原股东债务骗取当事人钱财等违法犯罪行为,涉案金额10100万元。

当事人陈善文直到2020年11月才知晓上述违法犯罪行为。

我受当事人委托,于2020年12月向朝阳律协书面投诉后,朝阳律协一直违规未予答复。因某台律所主任杨某是朝阳律协的会长,我依程序再向北京律协投诉,北京律协却以超过两年时效为由不予立案。

即使超过时效,《投诉立案规则》第十七条还有规定:情节或者后果严重的,超过上述规定期限仍需立案调查的,由三分之二以上惩戒委裁判委员会委员书面表决同意方可立案调查。

但是北京律协却并未经过惩戒委委员表决程序,就决定不予立案。

本案涉嫌违法犯罪、涉案金额超亿元,如果这还不叫情节严重,后果严重,那什么才叫严重!

因此事我才了解贵会投诉立案规则中存在的两个问题。故向贵会投诉。

综上,请贵会审查以下问题:

一、《投诉立案规则》中时效的条款与《民典法》相抵触,应予以改正。应在第十七条增加:“时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”

二、请审查北京律协惩戒委员会的立案程序违规问题,对于上述投诉兰台律所的后果严重案件未经三分之二以上惩戒委裁判委员会委员书面表决同意就不予立案,涉嫌程序违规。

投诉人:李锋

欢迎 发表评论:

微信二维码