交通肇事后报警算不算自首(这是否属于逃逸)

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享交通肇事后报警算不算自首，以及司机撞人致重伤后，不下车查看伤情，而是直接开车去自首，这是否属于逃逸的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

交通事故当时报保险公司没报警算肇事逃逸吗

你失去合理事故24小时内自首的所有权力！后者因报警救人！中间因人员伤亡的责任都是一边倒，会因有机会与对方调解？

两种情况酒驾与正常,会有24小时的自首时间：2+-2处法,反之酒驾先报警救人+2。

前者自首也不算自首了,在自首交通事故，你向保险公司报什么案。

这是天差地别！

如你所说当时你没报警-2,百分百负责+逃逸

出车祸10小时后报警算不算逃逸

只要不是在发生事故地点，马上进行报警行为，过后无论多久，自己主动到公安机关投案自首，都属于肇事逃逸行为，公安机关交警队，会针对车辆行进路段，进行监控调取，看看是否驾驶员属于酒驾，醉驾，因为发生事故后，逃逸让他人来认事故发生人，如果查出驾驶员不是本人，那么会对驾驶员采取拘留审查的

司机撞人致重伤后，不下车查看伤情，而是直接开车去自首，这是否属于逃逸

个人认为，属于逃逸。在肇事者驾车离开时，无法证实他是去自首。就算是自首也不允许私自开走肇事车辆，破坏现场。需要先报警吧，如果肇事者自己离开，不移动车辆。，然后去自首可以

醉驾单方事故主动报警从轻处罚吗

醉驾方单方事故说明醉驾人是全责的情况.这种情况下醉驾人主动报警是负责任的表现，警方可以在国家交通方面的法律法规规定的范围内考虑一下从轻发落，是不违背交通事故处理的公正性质的，交通警察也并不违法，同时对责任人的负责任态度也是一种肯定.

在一个案件中，以被害人的身份报案的人会被认定为自首吗

自首，怎么认定？

认定自首，就是两个条件：一是，犯罪后自动投案；二是，如实供述犯罪事实。两个条件要同时具备，缺一不可。

“自动投案”，就是在犯罪事实或嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案的。自动投案的认定非常宽泛，比如因病委托他人先代为投案、亲友送嫌疑人投案、仅因形迹可疑教育后交代的、明知他人报案而在现场等待等等，不管何种情况，只要能反映出嫌疑人投案的主动性和自愿性，就可以认定为“自动投案”。

“如实供述犯罪事实”，就是指嫌疑人到案后，要如实讲清自己所实施的犯罪。共同犯罪的，不仅要讲清自己的行为，还要讲清同案犯的行为。对于投案时没讲，后来又如实供述的，就要区分司法机关对该事实是否已经掌握，如果已经掌握了，就不算“如实供述”，但如果还没掌握，就算“如实供述”。

可能有人会认为逻辑不通，被害人？报案？自首？我举个例子，可能就好理解了：乙欠甲钱，这天，甲找到乙，要求还钱，乙不仅拒不还款，还拿把水果刀划伤甲并趁机逃跑，甲气愤，也拿一把刀紧追不舍，追上后，二人相互拿刀划、捅对方，后都受伤倒地，甲非常气愤，认为乙不还钱还拿刀先捅我，于是以被害人的身份打电话报警。最后，经鉴定，甲构成轻微伤，乙构成重伤。甲虽然报了警，但应当负刑事责任的却是甲，但只要甲如实供述了事实，那么，对甲是可以认定自首的。

因此说，以什么身份报警不重要，只要是主动报警、到案后如实供述犯罪事实，就可以认定为自首。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！