拆迁达不到要求可以不签字(拆迁是不是只要户主签字就可以了)

1、拆迁是不是只要户主签字就可以了？

拆迁范围，测量统计，补偿标准，补偿，补偿兑现时间，均会在协议中体现。根据我所经历，做为被拆迁人，在协议签订完后需要办理和关注几个方面：

一、需要办理货币补偿，过渡费补偿，青赔补偿的银行账户收款，这里面有补偿方指定银行，指定的收款账户户主，没有现成或没有合适的银行卡要及时补办。

二、预留保存协议方、号、联系人的通信，协议签订是甲方，有可能补偿是丙方，注意这个问题，以便保证后续联系通畅。

三、过渡租借房的选择，关注货币补偿的到账时间、房屋置换补偿的位置和入驻时间，非现房的房屋置换时间要有可能会延期，租借房合同时间在留有余地。

四、如果是集体土地宅基房先建成入住后再搬离拆迁，这种看起来很繁琐，其实这种情况的大多是集体经济组织（村乡或社区）统一办理新建房的设计施工，自己到不用太废心思。

五、和同类拆迁的邻居好友保持联系，互通情况，步调一致。

2、棚改公告已发可以不拆吗？

棚户区不同意就不拆是可以的。

棚户区改造按规定是我国为改造城镇危旧住房、改善困难家庭的住房条件而推出的一项民心工程，一般不属于违章建筑，我国法律禁止对非违章建筑强制拆迁。

法律依据：

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条

房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级。市、县级应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。

《民法典》第二百六十六条

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。

3、老房子拆迁户主没签字户主儿子签字起不起法律作用？

如果房子拆迁，应当由户主与拆迁单位签字，户主儿子签字不生效。如果户主没有办法来签字，应当办理授权委托书，儿子有授权委托书以后签字具有法律效力。

4、被拆迁人不签字就要强拆？

把房子内外所有物品录音录像。报警（开录音）。把强拆的人员机械也要拍照录音录像！有条件的话最好先预约一·两个律师在拆你房子时来现场。因为警察在你被强拆时几乎不可能维护你权益。报警只是一种法律认可的证明而已。

5、我弟不通知我和拆迁的协商拆了我的房算房屋侵占吗？

很高兴回答这个问题！

题主所说的事情正好我的家里也亲身经历过，根据我家里的情况来分享一下吧：

1、事情经过：

2018年5月25日，本人外婆去世（外公于2011年去世），去世前留有遗嘱，将宅基地上的房屋进行分配，房子由我母亲和姨娘继承，存款及其他物品由我舅舅继承。

子女三人呢按照我外婆的遗嘱内容，于2018年6月27日签订《遗产分割协议书》，对于财产分割无异议，我舅舅还特别在协议书中强调了放弃房屋产权继承。7月4日，我们老家村委会召开村民大会，宣传当地水源地保护区搬迁项目的补偿安置政策。由于补偿标准过低，我母亲没有同意签订《预安置协议书》。

事情一直到2019年8月15日这段期间，村委会干部多次与我母亲协商搬迁事宜，最后经过我们家里人协商，提出要求，就是房屋拆迁前必须签订《补偿安置协议》，8月16日我母亲就去了村委会，把要求说了出来，村委会干部带着我的母亲去了乡里拆迁办准备签订补偿安置协议，但是当天拆迁办没有人员，都在其他村里丈量房屋面积，于是拆迁办主任于8月19日再来拆迁办办理补偿安置协议。

8月17日下午5点左右，一个的接通，彻底打破了平静的生活，邻居告知我母亲的房屋已被人拆除了，随后我母亲赶紧报警，派出所人员出警，简单了解了一下情况记录后就走了。第二天我母亲就去了派出所咨询事件，派出所告知是乡安排人员拆迁的，所以他们不能立案侦查，让我们找乡协商解决。为了保留证据，让派出所出具了出警记录，要求出具不予立案通知书，派出所没有出具。（已经进行起诉公安机关不履行法定职责）

当天下午，我和母亲来到村委会，找到村干部问为何将继承的房屋拆除掉，给予答复误拆。本人打了12345市长热线投诉，没一会呢，乡安排了一个领导来和我们谈，然后推脱他们根本不知道我母亲房屋拆迁的事情，即使拆了，也是按照法定程序办理的，随后他们拿出了所谓的证据《房屋移交确认书》和《预安置协议书》，原来这上面所有的签字都是我舅舅签字，我提出我舅舅和我母亲都是自然人，在没有授权委托和事后追认的情况下，我舅舅无权代理我母亲签字，乡给了一个很搞笑的答复“是一家人，亲姐弟，谁签字不都一样，整个村子都是这个补偿标准，其他人都签字了，还能亏待你们嘛，都是到拿房子时候欠补偿安置协议的，不用担心的”，协商无果。

2、处理经过：

既然是和乡协商无果，那么只能拿起法律武器来维护自己的合法权益。于是立即开始起草行政诉讼状，在合肥市中级法院立案。将我们这里的区和乡作为共同被告。

一审法院认为：案涉房屋产权属于我外婆的，且实际居住人是我外婆和我舅舅居住（实际情况是无人居住，街坊邻居都有证明），那么我舅舅签字也是理所应当，于法有据。且整个乡拆迁都是到拿房时签订安置协议后进行补偿清算，不违反“先补偿后搬迁”的原则，另外原告没有证据证明强拆行为系区和乡所为，没有具体的事实依据，裁定驳回起诉。

不服一审裁定上诉。（不服的原因是个人认为一审法院将起诉权提升到了胜诉权的标准，未按照行政诉讼法的规定，全面审查行政行为合法性，具体行政行为证据责任倒置，严重的认定事实错误，采纳了村委会的虚据将房屋产权人认定错误。另外房屋拆除前已经对安置方案提出了行政复议，这个期间是不允许任何形式强拆的。）

二审法院认为：经过事实查明，案涉房屋原属于我外婆所有，由于去世后开始继承，案涉房屋拆除时房屋产权属于我母亲的，但是在一审时承认房屋拆迁是由乡实施的，所以将区作为被告是不适格的，可以重新到区基层法院进行起诉，维持一审裁定，驳回上诉。

不服二审裁定，申请再审！（不服的原因是个人认为二审法院在事实查明的情况下，即使我们错列被告，应当进行释明，我们不同意变更的情况下可以裁定驳回，如果我们愿意变更被告，那么二审法院应当裁定撤销一审裁定，将案件移交给基层法院，而直接裁定驳回上诉属于适用法律错误，程序违法。以及二审法院未查明乡实施的拆除行为到底是委托还是授权。根据市里提供的红头文件和批复文件均能证明乡是被委托，二审法院认定事实错误。）（下图第2条请求“皖”后面少了“01”，特此说明。）

申请再审已经在最高法第四巡回法庭立案，等待着裁决。

3、个人看法：

按照法律的规定，应当属于侵权，但是根据我们的经历，按照目前法院的判决来说，这的确是件很荒唐的事情，最终结果我想在最高法第四巡回法庭的裁决下来以后，才能正确回答您这个问题！